O ştire care n-are ce să caute în presă

Una dintre regulile de bază în jurnalism este responsabilitatea jurnaliştilor. Eu n-am identificat responsabilitatea la editorii care au avut de-a face cu următoarea ştire:

„Teorie conspiraţionistă: Gripa porcină, provocată de al-Qaida şi lorzii drogurilor din Mexic„, dată de Realitatea.NET, care citează agenţia Newsin (cu atât mai nasol că o agenţie dă aşa ceva).

„Porci morţi în China, ferme periculoase în Mexic şi un complot al-Qaida cu contribuţia cartelurilor drogurilor din Mexic – iată câteva dintre teoriile ce încearcă să găsească o explicaţie pentru izbucnirea epidemiei de gripă porcină, care a provocat deja moartea a până la 176 persoane. Cercetătorii spun însă că originile epidemiei nu sunt nici pe departe atât de sinistre.” (Realitatea.net)

Acesta e lead-ul, care nu precizează sursa informaţiei. Însă „genial” este pasajul următor, din care aflăm care ar fi sursa:

„una dintre variantele pe care cercetătorii cu siguranţă nu le vor studia este un articol pe internet care acuză cartelurile drogurilor din Mexic de colaborare cu al-Qaida pentru declanşarea acestei epidemii” (Realitatea.net)

Ok, acum să spun şi de ce nu cred că e ok:

– dând ştirea, chiar dacă nu validezi conspiraţia, o popularizezi;

– sursa este „un articol de pe net”;

Poate sunt eu prea…